Я, как физическое лицо – предприниматель судилась в хозяйственном суде о взыскании долга за коммунальные платежи и другие убытки с другим физическим лицом-предпринимателем.  01.02. 2013 г. я аннулировала свою предпринимательскую деятельность.  28.01.13 г. определением кассационной инстанции дело было возвращено на новое рассмотрение.   

26.02.13 г. на новом слушании дела ответчик в судебном заседании выразил возражение против иска, мотивируя тем, что предпринимательская деятельность с моей стороны уже аннулирована. Суд отложил слушание и вынес определение о запросе из государственного реестра данных о моей предпринимательской деятельности. Какие последствия могут возникнуть в деле и как мне действовать в дальнейшем? На мой взгляд, суд специально не удовлетворяет мой иск о возмещении убытков, хотя кассация обязала суд первой инстанции рассмотреть все факты и доказательства, предоставленные мною.

Статья 55 Конституции Украины всем гарантирует право на обжалование решений, действий/бездеятельности в суде должностных лиц и госслужащих, органов местного самоуправления и высших органов государственной власти. То есть, каждому лицу гарантирована защита интересов, свобод и прав в порядке судебного производства. Отказать в правосудии суд не может, если гражданин Украины, лицо без гражданства или иностранец считают, что их интересы, права и свободы нарушены или продолжают нарушаться, или создаются препятствия для их реализации или ущемляются другие права и свободы.

Основа судебной власти — доступность правосудия: в суд может обратиться любое лицо, полагающее, что его свободы, права или охраняемые законодательством интересы нарушены. Принцип доступности правосудия закреплён статьёй 1 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины (ХПК).

Эта статья определяет перечень субъектов, имеющих право обращения в хозсуд:  предприятия, организации или учреждения,  другие юридические лица (иностранные в том числе), а также граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, без создания юридического лица, и получившие в установленном порядке статус субъекта предпринимательской деятельности. Но ХПК также не исключает возможности обращения в суд и физических лиц, не являющихся субъектами  предпринимательской деятельности, но определяет для такого случая специальные условия.

Такие условия разъяснены в письме Высшего арбитражного суда Украины от 23.10.200 г. № 01-8/556 «О некоторых предписаниях действующего законодательства, которые регулируют предпринимательскую деятельность граждан». В частности, в пункте 3.3 данного письма указано, что с момента отмены (аннулирования) государственной регистрации гражданина, являвшегося субъектом предпринимательской деятельности, в том числе,  и по его личному заявлению,  участие такого гражданина в спорах, связанных с предпринимательской деятельностью, осуществляемой им ранее, подведомственны общим районным судам первой инстанции, за исключением  тех случаев, когда производство по таким делам было открыто до наступления упомянутых обстоятельств. Во всех других случаях физлица — не субъекты предпринимательской деятельности, права обращаться в хозяйственный суд не имеют.

Существует также судебная практика по данному вопросу. Высший хозяйственный суд в своём постановлении от 22.09.05 г. по делу № 47/119-04 поддерживает позицию, что прекращение предпринимательской деятельности и аннулирование госрегистрации  ФЛП, в том числе, по собственному желанию, не может являться основанием  для закрытия дела.

Поскольку в данной ситуации производство по делу было открыто до прекращения лицом предпринимательской деятельности и аннулирования госрегистрации ФЛП, то рассмотрение дела должно быть продолжено хозяйственным судом, так как оснований для прекращения данного производства нет.

Мы окажем Вам квалифицированную профессиональную помощь:  от консультирования до составления документов и сопровождения в суде.